هولوکاست
يكشنبه, ۱۱ دی ۱۳۸۴، ۰۵:۴۱ ق.ظ
راستش گفتن مطلب سیاسی بدیم ما هم ...البته و صد البته با عذرخواهی شدید از جناب عارف که تو تخصص ایشون اظهار فضل کردم ...و اما ... «هولوکاست » (HOLOCAUST) که امروزه به معنای قتل عام از طریق سوزاندن دسته جمعی انسانها در آتش به کار میرود ریشه ای یونانی دارد و زبانشناسان این واژه را از جنایت یهودیان ! در یمن باستان گرفته اند ( اینجا را ببینید ) و به تدریج و در گذر ایام این مفهوم را به سوزاندن زنده زنده انسانها تعمیم دادند .چند سال بعد از پایان جنگ جهانی دوم، واژه « هولوکاست » در فرهنگ سیاسی ، مفهوم و معنای ویژهای یافت و تقریباً به یک اسم خاص بدل شد و ماجرای کشتار 6 میلیون یهودی در جریان جنگ جهانی دوم ( که برخی مورخین با تشکیک در آن ! تعداد واقعی کشته شدگان را 775 هزار نفر ذکر کرده اند ! ) به « هولوکاست » تعبیر شد .در سال های سیاه قرون وسطی در اروپا دادگاه های انگیزاسیون- تفتیش عقاید- «گالیله» دانشمند بزرگ و فرهیخته را تنها به این گناه ! مستحق اعدام دانستند که با تحقیقات علمی خود نشان داده بود برخلاف نظریه هیئت بطلمیوسی، زمین مرکز عالم و ثابت نیست، بلکه به دور خود و خورشید می چرخد! گالیله در اثبات نظریه خود دلایل علمی و غیرقابل انکاری ارائه می کرد و استدلال! قضات دادگاه قرون وسطی این بود که، کلیسا، زمین را ثابت می داند و نتیجه هیچ تحقیق علمی نباید این نظریه پذیرفته شده را نفی کند و در غیر این صورت، کسی که آن را نفی کند مستحق اعدام است!... و سرانجام گالیله برخلاف نتیجه تحقیقات علمی و قطعی خود، مجبور به توبه شد!... اگرچه به قول جری آدامز، آهسته خطاب به زمین گفت، «من توبه کردم ! ولی تو به چرخش خود ، ادامه بده » !بعد از رنسانس و تاکنون، اروپائیان و مخصوصاً فرانسوی ها از سال های سیاه قرون وسطی به تلخی یاد می کنند و دادگاه های انگیزاسیون و از جمله اجبار گالیله به توبه کردن را باعث شرمساری و ننگ تاریخ می دانند و این در حالی است که هم اکنون برخی از سردمداران اروپا، آمریکا و... درباره «هولوکاست» دقیقاً و بدون کم و کاست از همان قوانین شرم آور و خالی از کمترین نشانه عقل و شعور پیروی می کنند !! « هولوکاست » هم مانند هر « پدیده اجتماعی » برای خودش موافق و مخالف خاص خودش را داره ! بنا نیست که هر کدوم از ماها بجهت اشتراکیت در بعضی صفات و جنبه ها به صف موافقان یا مخالفان آن بپیوندیم ! تو قضایای اجتماعی نمی شه هر چیزی رو بصرف داشتن اشتراکاتی با چیزهای دیگه قیاس کرد . تازه ! اونجاهایی رو که مجاز به قیاسش هستیم باید جوانبی رو در نظر بگیرم . یکی از اون جوانب « مواد قیاس » هست . هر گاه قصد داشته باشیم دو پدیده متفاوت را با هم مقایسه کنیم باید مواد قیاس آنها با هم همخوانی داشته باشد . یه مثال می زنم : هیلتر دشمن « یهودیان » بود . ایران اسلامی هم دشمن « یهودیان » ( البته بخونید رژیم سیاسی صهیونیستی ) استپس : ایران اسلامی یک رژیم هیتلری است ! که البته این نتیجه درستی نیست ( شما بگید چرا !؟ ) مثل این می مونه که بگیم : کله حسن « تاس » است « تاس » وسیله رختشویی است نتیجه : پس کله حسن وسیله رختشویی است ! یا : در « باز » است « باز » پرنده ای شکاری است نتیجه : پس در پرنده ای شکاری است ! بدیهی است که این « تاس » با آن « تاس » یا این « باز » با آن « باز » فرق می کند . همچنانکه این دشمن صهیونیست ( ایران ) با آن دشمن صهیونیست ( هیتلر ) یکی نیست . متاسفانه اکثر ماها با قواعد بازی های اجتماعی بیگانه ایم . اما جالب تر اینکه براحتی حق اظهار نظر تو مسایل اجتماعی را بخودمان می دیم !یکی از دوستان می گفت : دو رشته تخصصی است که مردم ما براحتی حق اجازه اظهار نظر در مورد آن را دارند ! یکی طبابت و پزشکی است ! و دیگری سیاست !اگه تو تاکسی نشسته باشی و از دل دردت بنالی فورا تک تک سرنشینان برای رفع دل پیچه امان رهنمود داده و نسخه می پیچند ! یکی عرق نعناع تجویز می کنه .. و دیگری با درآوردن قرصی ! از تو کیفش سلامت شما را تضمین می کنه .. و نفر دیگر توصیه رفتن به موال را ! ..همچنین است اظهار نظر در باره مسائل سیاسی ! خصوصا از بُعد سیاست داخلی !البته اخیرا یک رشته هم به تخصص عوام اضافه شده ! و آن هم « علوم استراتژیک » است . بگونه ای که هر مکتب ندیده ای بخودش اجازه می ده در باره دستیابی ایران به فن آوری کذا و بهمان نظر بده ! .. خب ؛ الحمد الله مملکت ما پر از گل و بلبله ! یکی اش هم همینه .. طرف هنوز نمی دونه هولوکاست را با « هاء دسته دار » می نویسند یا با « هاء سه نقطه » ! میاد فلسفه تاریخی اون را بهم می بافونه ! حالا اگه یک باسواد و آشنایی با تاریخ بیاد و نقیض جملاتی را ( ولو با ایماء و اشاره ) بازگو کنه غمی نیست .. اما درد اونجاست که طرف هنوز نمره لَبِ مرزِ تاریخِ دوران دبیرستانش ! از تو کارنامه اش آویزونه ! اونوقت میاد و فلسفه تاریخ می بافه ! .. خب ؛ دنیای مجازیه دیگه ! بهتر از دنیای حقیقی که نمی شه !هولوکاست هم مانند خیلی از پدیده های اجتماعی بشری ! مخالفین قَدَری داشته و داره .. که اساسا جایی برای این خون خامه باز نمی ذارن .. آدم هایی مانند : "دیوید ایروینگ" David Irving مورخ انگلیسی که دادگاهی در اتریش ! در ماه فوریه محاکمه وی را آغاز خواهد کرد. وی که مورخ انگلیسی است ، هولوکاست را امری اغراق آمیز و کشته شدن 6 میلیون یهودی در اتاق های گاز را دروغ می داند و به همین سبب ماه گذشته زمانی که به اتریش سفر کرده بود در ایالت جنوبی "استیرا" دستگیر و از آن زمان در بازداشتگاه به سر می برد. از مورخین تجدید نظر طلب دیگر که هولوکاست را دروغ و ساخته و پرداخته دستگاه تبلیغاتی یهودیان، آمریکا و شوروی کمونیستی می دانستند و تحت تعقیب قرار گرفته و برخی از آنها نیز در این راه جان خود را از دست دادند ، می توان به افراد زیر اشاره کرد : · ارنست زاندل ( Ernest Zundel ) تجدید نظر طلب کانادائی آلمانی الاصل که 40 سال بود در کانادا زندگی می کرد چندی پیش براثر فشار یهودیان از کانادا به آمریکا مهاجرت کرد و از آنجا اخراج و برای محاکمه به آلمان باز پس داده شد .· روبرت فوریسون ( Robert Faurisson) از دیگر اعضای این گروه است که به خاطر عقاید خود از استادی دانشگاه لیون در فرانسه اخراج شده است.· یورگن گراف ( Jurgen Graf )معلم سوئیسی که به خاطر شک و تردید در هولوکاست از کشور خود گریخته و درروسیه زندگی می کند.· گرمار رودولف ( Germar Rudolf )شیمیدان آلمانی به خاطر اظهارات خود درباره هولوکاست از آلمان فرار کرده است.· فردریک توبن ( Frederic Toben ) محقق از استرالیا که برای مدت شش ماه در آلمان زندانی شد.· دیوید دیوک ( David Duke )سیاستمدار آمریکا که از کشورش? گریخت و در حال حاضر در روسیه اقامت دارد.· همچنین بسیاری دیگر دستگیر نیز و به زندان های طویل المدت محکوم شده و اموال آنها نیز به عنوان جریمه ضبط شده است.· از دیگر کسانی که به علت انتقاد از هولوکاست تاوان داده اند می توان به گاستون آرمان آمائدروز ( Gaston Armand Amaudruz )روزنامه نگار سوئیسی، جرج اشلی ( George Ashley ) معلم آمریکائی، و دکتر جول هیوارد ( Joel hayward ) استاد دانشگاه از نیوزیلند نام برد. بسه دیگه خستتون کردم! منتظر باشید شاید عارف بقیشو ادامه داد ...!