پاسخی به یک سوال
سه شنبه, ۲۲ فروردين ۱۳۸۵، ۱۱:۵۲ ب.ظ
یکی از خوانندگان مطالب کیمیا در ذیل پرسش وپاسخ 23 نوشته :اگر اشخاصی که رهبر را انتخاب میکنن خودشون ناتو باشن ایا شخصی را که انسان سالمی هست انتخاب میکنن.در اصل اساسی این نظام نوشته شده که مردم صغیرن و مجبورن شخصی را به عنوان ولی و سرپرست انتخاب کنن.اگر این مردم صغیرن پس نباید هم به این نظام رای میدادن.ایا شما به نظر یک بچه کوچک وبیتجربه اهمیت میدید.مردمی که صغیرن نظراتشون هم و رای شون هم در مورد انتخاب رییس جمهور و تمامی انتخابات باطله. درپاسخ این دوستمون باید بگویم اولاً:سوال اول شما ناشی ازعدم دقت شما درسیستم انتخاب فقهای شورای نگهبان است فقهای شورای نگهبان تعداد زیادی ازکسانی است که شرایط ویژه ای دارند وازآزمونهای مشکلی سربلند بیرون آمده باشند اولا باید به درجه بلند اجتهاد وتخصص فقهی نایل شده باشند که این مقام نصیب هرکسی نمی شود بلکه باید سالها تحصیل شدید رادرکارنامه زندگی خویش داشته با شد تأیید اساتید بزرگ حوزه؛ اشتهار به تقوا وعدالت ؛ موفقیت درآزمون علمی و... مجموعا شرایطی راایجادکرده است که احتمال ورود آدم های ناتو به این مجموعه رابسیار ناچیز می کند واگر هم تک وتوک افراد ناتویی دراین جمع کثیر بتوانند وارد شوند بعید است بتوانند درخشش چندانی وتأثیر گذاری قابل توجهی بر چگونگی انتخاب رهبر داشته باشند .البته درهرحالی جز درحالت حضور معصوم واظهار نظر او احتمال خطا درآراء انسانی هست واحتمال دارد که روزی حضور افراد ناتو درخبرگان باعث حادثه بدی درجامعه بشود اما قانون گذار سعی کرده است با قرار دادن شرایط سخت برای انتخاب خبرگان این احتمال را به حداقل برساند ثانیاً : بفرمایید کجای قانون اساسی نوشته مردم صغیر ومحجورند درهیچ جای این قانون چنین مطلبی نیست.این کلمات مربوط به جای دیگری است وربطی به حکومت ندارد بلکه مربوط به امور ایتام و محجورین است واین فقط یکی از وظایف فقیه حاکم است نه اینکه محور ولایت او باشد واینگونه بیان کردن مطلب ازالقائات برخی دگراندیشان است که با استفاده ازکلمات غلط انداز سعی درشبهه اندازی درافکار عمومی دارند